Murat KAYA
Eski ABD başkanları Bill Clinton ve baba-oğul Bush’lar ile Holywood yıldızları Demi Moore, Bruce Willis ve Ben Affleck, şarkıcı Eric Clapton gibi ünlü müşterilerine halı satan Kapalıçarşı halıcısı Hakan Evin, 23 Temmuz 2022’de dükkânının önünde bir kişinin sopalı ve nargile şişeli saldırısına uğramıştı.
13 YIL 9 AYA KADAR HAPSİ İSTENMİŞTİ
Evin’in şikayeti üzerine gözaltına alınan Fatih Kaya, tutuklanarak cezaevine gönderilmiş ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca olayla ilgili soruşturma başlatılmıştı.
Bu soruşturma sonunda hazırlanan iddianamade, 24 Temmuz 2022’de tutuklanan Kaya’nın, ‘kasten yaralama’, ‘tehdit’,‘hakaret’ ve ‘mala zarar’ suçlarından 3 yıl 4 aydan 13 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması istenmişti.
İddianamenin gönderildiği İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamayı bitirdi ve gerekçeli kararını yazdı.
Gerekçeli kararda savcılık mütalaasını yer verildi.
TARTIŞMA, YUMRUKLAŞMA, SOPA VE NARGİLE ŞİŞESİYLE YARALAMA
Bu mütalaaya göre Fatih Kaya ile Hakan Evin’in Kapalıçarşı’da yan yana dükkanlarının bulunduğu, olay tarihinde aralarında sebebi bilinmeyen bir şekilde tartışma yaşandığı, sanığın başına sağ eliyle peş peşe yumruk attığı Evin’in yere düştüğü belirtildi.
Vatandaşların araya girmesiyle müştekinin ayağa kalktığı, tarafların tekrar arbede yaşadıkları, sanığın eline ince uzun sopa alarak müştekinin başına sopayla vurmak istediği ve kollarını siper ederken Rolex marka saatinin kırıldığı aktarılan mütaalada, sanığınikinci ve üçüncü sopa darbeleriyle müştekinin el, bilek ve dirsek bölümlerinden yaralandığı, daha sonra sanığın nargile şişesini kırıp, bu şişeyle müştekinin karnının sağ kısmını yaraladığı kaydedildi.
SAVCI SİLAHLA YARALAMA SAYDI, HAKARET VE TEHDİT SUÇLARINI DA KATTI
Adli Tıp Kurumu raporunda, yaralanmanın. hayati tehlike oluşturmadığının ve müştekinin sol elinde birinci derecede kırık meydana geldiğinin belirtildiği hatırlatılan mütalaada, şu ifadeler kullanıldı:
“Bu suretle sanığın silahtan sayılan sopa ve nargile şişesiyle müştekiye karşı ‘silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama’ suçunu işlediği anlaşılmıştır. Ayrıca kavga sırasında sanığın müştekiye karşı, ‘Seni öldüreceğim, seni bitireceğim’ şeklinde tehdit içeren ifadeler kullandığı, hakaret içeren ifadelerde bulunduğu ve böylelikle, ‘silahla kasten yaralama’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ suçlarını işlediği tespit edilmiştir. Ancak müştekinin kolundaki Rolex marka saati müştekinin koluna sopayla vurduğu esnada müştekinin kolunu siper etmesi neticesinde kırması eyleminde, sanığın ‘mala zarar verme’ yönünde kastı tespit edilememiştir.”
SANIK KAYA: MÜŞTEKİ BENİ TAHRİK ETTİ
Sanık Fatih Kaya’nın yargılama aşamasındaki savunmasına da yer verilen gerekçeli kararda, bu kişinin, 23 yıllık Kapalı Çarşı esnafı olduğunu belirttiği hatırlatıldı.
Sanık Kaya’nın şu beyanı yer buldu:
“Müştekinin bizim sokakta 5 tane dükkanı vardır. Bunların ortasında da benim 2 adet dükkanım vardır. Dükkanlarımı devralmak istedi. Zaten benden önceki mülk sahibiyle de benzeri şeyler yaşamış, ona da tehdit ve şantajda bulunmuş. Mülk sahibi korktuğu için dükkanlarını bana kiraya vermişti. Müşteki benden dükkanları devretmemi istedi, kabul etmeyince sürekli olarak göz tacizi gibi şeyler yapmaya başladı. Ayrıca işçilerimi de göz ve mimikleriyle taciz ediyordu. Olay günü iki dükkanımda doluydu, elemanlarım müşterilere bakıyordu. İçerisi doluydu bende dışarıdaki müşteriyle ilgilenirken müşteki küçük bir panoyu bahane ederek benimle tartışmaya başladı. Beni tahrik etti, sinkaflı küfürler etti. Bu nedenle de kavgaya sebebiyet verdi.”
Sanık Kaya’nın, kendisini korumak amacıyla nargile şişesini eline aldığını da sözlerine ekledi.
MÜŞTEKİ HAKAN EVİN: BİRDEN YUMRUKLARI KAFAMA SAYDIRMAYA BAŞLADI
Gerekçeli kararda Hakan Evin’in, şikayet beyanı da kullanıldı.
Buna göre Evin, şöyle konuştu:
“Ben sanığa her zaman için iyilik yaptım, 16 yaşından beri tanırım. 4 yıl benim yanımda çalıştı, evimde kaldı, kendisini çokta severim, bu olaya çok şaşırdım. Olaydan bir hafta kadar önce bana, ‘abi burada hali dükkanı açıyorsun, açma kavga çıkar, dayak yersin’ dedi. Ben de, ‘Biz iş adamıyız, niye kavga çıkar?’ dedim. Kendisiyle hiçbir zaman sorunum olmadı. Olay günü ben dükkanımın önündeydim. Dükkanımın içine girdi önce, sonra duvar meselesini konuştu. Ben, ‘Nasıl istiyorsan öyle olsun’ dedim. Benim çalışanım Veli isimli şahısla ilgili ‘Dükkanının önünde oturmasından rahatsız oluyorum’ dedi. Ben de Veli’ye, ‘Fatih bey oturmanı istemiyormuş, oturma’ dedim. Ve sanık, ‘Sen niye Veli’ye söylüyorsun, ben söylerdim’ diye kavgaya zemin aramaya başladı. Ben de, ‘Yapacak bir şey yok, oturmaz, konu kapandı’ dedim ve birden yumrukları kafama saydırmaya başladı. ‘Seni öldüreceğim, ananı sinkaf edeceğim’ diyordu ve vurmaya devam ediyordu. Başta sadece yumruk vuruyordu ben yere düştüm. Yumruklarla başım döndü yıkıldım. Sonra iki üç kişi esnaf araya girdi beni kaldırdı. Esnaf sanığı tutuyordu. Bu esnada ağza alınmayacak küfür ve tehditler ediyordu. Sonra ne olduğunu anlayamadım, sopayla bana saldırmaya başladı. Küfür ve tehdit ediyordu, sopadan korunmak için kolumu kaldırıp kafamı korumaya çalıştım. 3-4 kez sopayla koluma vurdu. Ben, ‘Fatih sorunun ne, ne istiyorsun benden’ diyordum. O sırada olayın bittiğini düşündüm, o esnada yine sanık, küfür ederek tekrar saldırdı. 5-6 kişi onu tutmaya çalıştığı için gelebileceğini düşünmedim, yine geldi. Devrim isimli bir şahıs sanığı engellemeye çalıştı, elinden kurtuldu ve kırdığı nargileyi karnıma doğru salladı. Ben kendimi geriye çektim, nargileyle karnımdan yaralandım.”
KARAR: “YARALAMA, TEHDİT VE HAKARET”TEN CEZA, “MALA ZARAR VERMEK”TEN BERAAT
Değerlendirme bölümünde olayın anlatıldığı gerekçeli kararda, sanığın müştekiyi adli raporda belirtilen şekilde sopa ve nargile kullanmak suretiyle yaraladığının sabit görüldüğü aktarıldı.
Sanığın ayrıca kavga sırasında “Seni öldüreceğim” demek suretiyle “tehdit”, ettiği küfürlerle de “hakaret” suçlarını işlediğinin de anlaşıldığı vurgulanan kararda, “mala zarar” verme suçundan ise sanığın kastı olmadığı için beraat verilmesi gerektiği anlatıldı.
Kararda sanık Fatih Kaya’nın “kırık oluşacak şekilde silahla kasten yaralama” suçundan, suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak 3 yıl 3 ay hapisle cezalandırılmasına karar verildi.
Kaya’nın suçu kabul etmeye yönelik beyanının indirim sebebi sayıldığı belirtilen gerekçeli kararda, 1/6 oranında indirim uygulanarak cezanın 2 yıl 10 ay 15 güne düşürüldüğü ifade edildi.
Ayrıca sanığa “tehdit” suçundan 5 ay, “hakaret” suçundan da 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği kaydedilen gerekçeli kararda, “mala zarar vermek” suçundan beraat hükmü kurulduğu hatırlatıldı.
Böylece sanığa toplam 3 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
İYİ HAL İNDİRİMİ VE ERTELEME UYGULANMADI
Gerekçeli kararda, geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimlerine göre bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluşmadığı için sanık hakkında indirim maddelerinin uygulanmadığı da vurgulandı.
Sanık yargılama aşamasında, 6 Eylül 2022’de tahliye edilmişti.
patronlardunyasi.com
