Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız bedenine ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine davanın ilk duruşması bugün yapılıyor. Mahkeme öncesi adliye koridorları tıklım tıklım doldu. Vahşi cinayette katil ve cinayetin gerekçesi hala bilinmiyor. Salonda izdiham yaşandı, polislerle avukatlar arasında gerginlik koridora taştı Bugün duruşmada itiraf gelir mi?
Diyarbakır’da kuran kursundan çıktıktan sonra eve dönüş yolunda kaybolan ve cesedi 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili ilk duruşma bugün 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. İtirafçı Nevzat Bahtiyar, mahkemede cinsel ilişki itirafında bulundu. Bahtiyar, “Amca Salim Güran bana dedi ki, ‘Anne ile cinsel ilişkiye girerken Narin bizi gördü ve ben de öldürdüm’ dedi.
Gazeteci Emrullah Erdinç, bu itiraf üzerine hakimin HTS kayıtlarına değinerek “Saat 15.08 sen Salim ile buluşuyorsun, saat 15.15’te Narin geliyor, saat 15.08’te senin yanında ise Yüksel Güran ile nasıl ilişkiye giriyor? Zaman tutmuyor.” itirazında bulunduğunu aktardı.
KATİLSİZ DURUŞMADA GERGİN ANLAR
Duruşmada tutuklu sanıklar ile aile bireylerinden oluşan tanıklar hazır edildi. Türkiye’nin farklı illerinden duruşmaya gözlemci olarak katılmak için çok sayıda çocuk hakları komisyonunda görevli avukatlar salonun yetersizliği nedeniyle içeri alınmadı. Polis ve jandarma görevlileri ile avukatlar arasında zaman zaman gergin anlar yaşandı.
21 Ağustos günü kaybolan ve cesedi 8 Eylül günü köyün yakınlarındaki dere yatağında bir çuval içinde bulunan Narin Güran cinayetiyle ilgili dava 8. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı. Dün Adliye çevresinde geniş güvenlik önlemleri alan, çelik bariyerlerle arama noktaları oluşturan polisler bu sabah saatlerinden itibaren duruşma için adliyeye gelenleri üst araması ve kimlik kontrolünden geçirip Adliye’ye aldı.
Yine duruşmaya katılmak isteyen ve Türkiye’nin farklı illerindeki baro kadın ve çocuk hakları komisyonunda görevli çok sayıda avukat da duruşmayı izlemek için duruşma salonu önünde bekledi.
21 SANIK HAKKINDA ZORLA GETİRME KARARI
Mahkeme Narin’in babası Arif Güran’ın ‘müşteki’, aralarında tutuklu sanıkların da bulunduğu 21 kişinin ise ‘tanık’ sıfatıyla katılması için ‘zorla getirme’ kararı çıkarıldı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da ‘müşteki kurum’ sıfatıyla duruşmaya davet edildi.
SANIKLAR YOĞUN GÜVENLİK ÖNLEMLERİ EŞLİĞİNDE ADLİYEYE GETİRİLDİ
Dosyanın kapsamlı ve tarafların sayısının fazla olması nedeniyle, muhtemel olayların önüne geçilebilmesi için duruşma salonunda, önünde ve adliye çevresinde gerekli güvenlik önlemlerinin alınması için müzekkere yazan mahkemenin talebi üzerine dün adliyenin çevresi bariyerlerle kapatıldı. 09.00’da başlayacak ilk duruşma öncesi tutuklu sanıklar, erken saatlerde yoğun güvenlik önlemleri eşliğinde adliyeye getirildi.
Adliyeye giriş tek noktadan gerçekleştirilirken, gelenler çanta ve benzeri eşyaları kontrol edilip, üst aramalarının ardından içeri alınıyor.
Ambulans ekiplerinin de hazırda bekletildiği adliye çevresinde trafik polisleri araçların geçişini kontrol ederken, motosikletli Yunus timleri de devriye görevi yürütüyor.
“İÇERİ GİRMEK İÇİN GÜLBEN ERGEN Mİ OLMAMIZ GEREKİYOR?”
Salondaki fiziki koşulların yetersizliği nedeniyle çok sayıda avukat salona alınmadı. Polis ve jandarma görevlileri ile avukatlar arasında zaman zaman sözlü tartışmalar ve gergin anlar yaşandı. Salona alınmayan avukatlar adliye koridorunda alkışlı protesto gerçekleştirdi. Avukatlar, “Kamuoyunu yakından ilgilendiren böyle bir davanın duruşmasını neden böyle fiziki koşulları yetersiz bir salonda yapıyorsunuz. Bizler il dışından geldik ve bu davaya müdahil taraf olarak katılmak istiyoruz. İlgisiz, alakasız kişiler salona alınıyor, ancak avukatlar, basın mensupları alınmıyor. İçeri girmemiz için fenomen mi, ya da Gülben Ergen mi olmamız gerekiyor” diyerek tepki gösterdiler.
ONLARCA AVUKAT SALONA ALINMADI
Avukatlar böylesi bir davanın adliye dışında spor salonu veya nikâh salonu gibi fiziki koşulları elverişli bir salonda yapılması gerektiğini belirtiler. Onlarca avukat bu tepkilerine rağmen hınca hınç dolu olan duruşma salonuna alınmadı.
GAZETECİLERE AKREDİTASYON ŞARTI
Duruşmayı takip etmek isteyen gazetecilere akreditasyon uygulaması yapıldı.
İTİRAFÇININ İFADELERİ ORTAYA ÇIKTI
İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın “Susma hakkımı kullanmak istiyorum” dediğini aktardı. İtirafçı cinayeti üstlenmedi. Danyıldız Bahtiyar’ın şu ifadeleri kullandığını belirtti:
“NARİN’İ PARÇA PARÇA DEREYE AT’ DEDİ”
-Narin’i Salim Güran öldürdü. Bunu ortaya çıkarmamam için bana bir miktar para teklifinde bulundu.
-Salim bana ‘Narin’i parça parça dereye at’ dedi.
-Narin’in öldürüldüğünü görmedim.
-Battaniyeyi benden amca Salim Güran aldı. Daha önce herhangi birini öldürmediğini söyledi.
Davayı takip eden gazetecilerden Emrullah Erdinç, Bahtiyar’ın “Beni tehdit ettiği için yapmak zorunda kaldım. Silah ile beni tehdit etti. Oğlun Muhammed’in kafasına ve senin kafana sıkarım dedi. Ben de korktum.” dediğini aktardı. Erdinç’in aktardığına göre Bahtiyar ifadesinde şunları söyledi:
“YÜKSEL’İ GÖRDÜM, AĞLIYORDU”
-Evde Enes ve Yüksel’i görmedim. Salim dışarı çıktı, battaniye getirdi.
Ben evde yalnızdım kimseyi görmedim. Sonra Salim ile battaniyeye sardık
Ardından da benim arabanın yanına gittik o sırada kimse bizi görmedi.
Kırmızı arabama koydum. O sırada Yüksel’i gördüm yukardan, ağlıyordu.
“ÇUVALA BEN KOYDUM”
-Battaniyeden çuvala koymak için ahıra gittim. Salim planlamadı benim aklıma geldi. Ben çuvala koydum.
-Salim’den korktum, konuşmadım.
“ÇUVALI DEREYE TAŞIDIĞIM SALİM VE YÜKSEL BİLİYORDU”
-Benim oraya çuvalı taşıdığımı sadece Salim ve Yüksel biliyordu.
İDDİANAMEDEN
İddianamede tutuklu sanıklar için şu ifadelere yer verildi:
-Dosyada bulunan kamera görüntüleri, ifade tutanakları, adli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz analiz raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme neticesinde elde edilen veriler, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına aykırı, toplum düzeninin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere aykırı tutum ve davranışlar içerisinde olmuşlardır.
-İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son görüldüğü saate ilişkin çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir.
-21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera açısına son kez giren ve evine doğru çıkan patikaya yönelen Narin’in eve ulaştığı saatte dosya kapsamında bulunan HTS analiz raporları, dar alan baz çalışmasına ilişkin bilirkişi raporu dikkate alındığında, tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması karşısında zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı suçu müşterek fail olarak işledikleri hususunda yeterli şüphenin oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
-Bu nedenle şüphelilerin üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur.
SANIKLAR VE TANIKLAR DURUŞMADA HAZIR EDİLDİ
Kapılar kapandıktan sonra tutuklular salona alındı. Narin Güran’ın annesi Yüksel, amcası Salim, ağabeyi Enes ile küçük kızı dere yatağına gizleyen itirafçı Nevzat Bahtiyar tutuklu bulundukları T Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan sabah erken saatlerde sıkı güvenlik önlemleri altında Adliye binasına getirildi. Haklarında mahkeme tarafından zorla getirme kararı çıkarılan Güran ailesine mensup 21 tanık da duruşmada jandarma görevlileri tarafından hazır edildi. Mahkeme kimlik tespitinin ardından sesli ve görüntülü bilişim sistemiyle kayıt alarak sanıkları çapraz sorguya alacak.
Gün boyu devam etmesi beklenen duruşmada sanıkların sorguları tamamlandıktan sonra tanıkların ifadeleri alınacak. İddianamede, tutuklu 4 sanık hakkında, “İştirak halinde çocuğu kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenirken, küçük kızın katilinin kim olduğu ve neden öldürüldüğü ise tespit edilemedi.
patronlardunyasi.com
